Ce cours aborde ici différents méthodes et concepts pour la communication par l'image :
L'image est distante, pourtant elle peut nous illusionner.
L'analyse permet donc d'interroger l'apparente naturalité de l'image.
L'intention de l'auteur est indéfinissable :
Ainsi, l'élucidation du contexte de la création ne supprime pas l'énigme de l'activité à l'origine de l'œuvre.
L'art invite au discours plutôt qu'il nous censure :
Dans Rhétorique de l'image,
R. Barthes distingue :
On cherche à identifier des éléments permutables
Les éléments sont identifiés par convention ou par usage.
Tout langage révèle deux dimensions dans l'analyse :
Il s'agit donc d'associer des éléments présentés ou en corrélation.
Prolongeant les travaux de Shannon et Weaver, Jakobson, dans l'Essai de linguistique générale, présente six “facteurs inaliénables” de la communication :
Facteur | Fonction | Exemples d'images |
---|---|---|
Destinateur | Expressive, émotive | Autobiographie |
Destinataire | Conative | Publicité |
Code | Métalinguistique | Cadre |
Contact | Phatique | Photo de famille |
Message | Poétique | Art abstrait |
Contexte | Cognitive, référentielle | Reportage |
Cependant, la plupart des images articulent ensemble ces facteurs.
Elle étudie le contexte de l'œuvre, l'attente du public, l'expérience à l'origine de la production. On peu s'appuyer sur l'habitus au sens que lui donne Pierre Bourdieu dans Ce que parler veut dire :
Cf. aussi les procédés de décontextualisation, comme les ready-made de Marcel Duchamp.
Choisir une image dans flickr sous licence creative commons de préférence et la commenter.
Quelles hypothèses générales peut-on faire ?
Comment ces facteurs se mêlent-ils ? Sont-ils tous présents ?
Étudier le contexte de production et les décontextualisations, l'attente du public en termes d'habitus (dispositions, schèmes de pensée intériorisés), d'inconscient social.
Les hypothèses de départ ont-elles été validées ?